财政供养人员是党和政府履职的基础条件和衡量政府规模的重要指标。我国历经的八轮机构改革均以精兵简政、控编提效为基本目标，但人员规模未走出“精减—膨胀—再精减—再膨胀”的循环圈，究其原因在于机构编制调控缺乏明晰的价值标准和技术标准。绩效导向作为一种责任机制，人民是评价财政供养人员规模的主体，满意度是检验规模的尺度，标准化为实现目的的技术路径。基于“只减不增”的刚性约束和公共服务需求日益增长的现实矛盾，综合政策体制、人员结构、职责职能、部门效能等影响财政供养人员规模的主要因素，应进一步转变政府职能，从推行财政供养人员规模标准化入手，深化“放管服”改革，优化考核奖惩体系，规范编外人员管理，构建评价模型和指标体系。
Financial support personnel is the basic condition for the party and the government to perform their duties, and it is also an important indicator to measure the size of the government. China has experienced eight institutional reforms, but the scale of personnel has fallen into a cycle of "reduction and expansion", which is due to the lack of clear value standards and technical standards for the regulation of institutional staffing. Performance orientation is a responsibility mechanism. People are the main body to evaluate the size of government personnel, satisfaction is the measure, and standardization is the technical path. Based on the rigid constraint of "only reducing but not increasing" and the realistic contradiction of the growing demand for public services, as well as the main factors affecting the scale of financial support personnel, such as the comprehensive policy system, personnel structure, responsibility and function, department efficiency, it is necessary to further transform the government functions, start with the implementation of the standardization of the scale of financial support personnel, deepen the reform of "decentralization, management and service", optimize the evaluation, reward and punishment system, reduce the structural proportion of non staff personnel at the grass-roots level, and build evaluation model and index system.
[1] 王晓晖.坚持优化协同高效推进党和国家机构改革[J].思想政治工作研究, 2018(4):26-28.
[2] 朱光磊, 李利平.公务员占人口的适当比例问题刍议[J].中国行政管理, 2009(9):66-72.
[3] 吕芳.中国地方政府的"影子雇员"与"同心圆"结构——基于街道办事处的实证分析[J].管理世界, 2015(10):106-116.
[4] 刘建军, 马彦银.从"官吏分途"到"群体三分":中国地方治理的人事结构转换及其政治效应 对周雪光《从"官吏分途"到"层级分流":帝国逻辑下的中国官僚人事制度》一文的一个补充[J].社会, 2016, 36(1):76-98.
[5] 倪星, 郑崇明.非正式官僚、不完全行政外包与地方治理的混合模式[J].行政论坛, 2017, 24(2):40-46.
[6] 薄贵利.抓住中心, 把握方向, 防止短期效应[J].新视野, 1999(6):36-37.
[7] 周天勇.中国官民比到底是多少[J].招商周刊, 2005(27):56-57.
[8] 李利平.中国公务员规模问题研究[M].天津:天津人民出版社, 2014:118-142.
[9] 樊鹏.构建合理适度政府规模的经验尺度——基于美中两国的比较分析[J].政治学研究, 2015(2):79-91.
[10] 朱光磊, 张东波.中国政府官员规模问题研究[J].政治学研究, 2003(3):91-99.
[11] 陈宇峰, 钟辉勇.中国财政供养人口规模膨胀的影响因素与结构偏向[J].经济社会体制比较, 2012(1):22-34.
[12] 范子英, 张军.粘纸效应:对地方政府规模膨胀的一种解释[J].中国工业经济, 2010(12):5-15.
[13] 吴木銮, 林谧.政府规模扩张:成因及启示[J].公共管理学报, 2010, 7(4):1-11, 122.
[14] JOHN D. KASARDA. The structural implication of social system size:a three-level analysis[J]. American sociological review, 1974, 39 (1):19-28.
[15] 张光."官民比"省际差异原因研究[J].公共行政评论, 2008(1):89-111, 199.
[16] 袁飞, 陶然, 徐志刚, 等.财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀[J].经济研究, 2008(5):70-80.
[17] NOLAN, PATRICK D. Size and administrative intensity in nations[J]. American sociological review, 1979, 44 (1):110-125.
[18] BRENNAN G, BUCHANAN J M. The power to tax:analytical foundations of a fiscal constitution[M].New York:Cambridge University Press, 1980:197-217.
[19] 孙琳, 潘春阳."利维坦假说"、财政分权和地方政府规模膨胀——来自1998-2006年的省级证据[J].财经论丛, 2009(2):15-22.
[20] 苏晓红, 王文剑.中国的财政分权与地方政府规模[J].财政研究, 2008(1):44-46.
[21] 蓝相洁.利维坦假说、财政分权与地方政府规模——来自2004-2013年的县级证据[J].华东经济管理, 2016, 30(4):88-93.
[22] 程文浩, 卢大鹏.中国财政供养的规模及影响变量——基于十年机构改革的经验[J].中国社会科学, 2010(2):84-102, 222.
[23] 吕芳."软编制约束":对地方财政供养规模隐性增长的一种解释[J].北京行政学院学报, 2016(5):16-24.
[24] 于军.英国地方行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社, 1999:132.
[25] 王振海, 薛风平.公共职位数量的国际比较与优化配置[J].政治学研究, 2010(6):89-99.
[26] 叶静.地方软财政支出与基层治理——以编外人员扩张为例[J].社会学研究, 2016, 31(1):146-167.
[27] 卓越.政府的规模成本控制及其对策[J].西安交通大学学报(社会科学版), 2007(4):60-65.
[28] 张玉.从政府职能看中国政府适度规模的构建[J].学术交流, 2008(1):40-43.
[29] 保罗·萨缪尔森, 威廉·诺德豪斯.经济学(第18版)[M].肃琛, 译.北京:人民邮电出版社, 2008:138.
[30] 朱建华.数据赋能 分类统筹 更高效益配置编制资源[J].中国机构改革与管理, 2021(12):27-28.
[31] 四川省委编办. 构建适应现代化治理和高质量发展的基层管理体制[J].中国机构编制, 2022(2):20-21.
[32] COPSR, Chongqing City.重庆积极探索编制统筹使用新方式[J].中国机构改革与管理, 2021(10):21-22.
[33] 郑方辉, 王正, 柳洁.区域法治评价:主观评价何以低于客观评价?——以"珠三角"城市为例[J].广东社会科学, 2022(2):230-240, 288.
